今年的CBA總決賽第5場比賽，成為了籃球界熱議的熱點事件。主要原因就在于，除了精彩激烈的比賽本身，比賽過程中和賽后發(fā)生的一系列事件，把浙江廣廈隊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。那場比賽中，出現(xiàn)了諸如投資人，也就是老板樓明沖擊技術(shù)臺，主教練王博賽后踢倒泡沫板，以及孫銘徽將籃球踢飛，還有浙江球迷賽后打人，這些事情都讓浙江隊的口碑受到很大影響。

球迷們都在等待著CBA的最終處罰結(jié)果出爐，看看會怎么處理浙江廣廈隊這次的鬧劇。北京時間5月18日晚上，處罰結(jié)果來了。針對本場比賽期間及賽后多次出現(xiàn)違反CBA紀(jì)律準(zhǔn)則事件。今日CBA公司發(fā)布了關(guān)于對浙江廣廈俱樂部、杭州賽區(qū)及浙江廣廈俱樂部相關(guān)人員處罰的函。主要內(nèi)容為扣減廣廈經(jīng)費12萬元并取消優(yōu)秀賽區(qū)評獎資格，對廣廈投資人樓明處以停賽2場、罰款人民幣5萬元的處罰以及對孫銘徽處以罰款人民幣3萬元的處罰。

官方在公告中寫道：

比賽期間，觀眾席多次出現(xiàn)大面積言語攻擊、謾罵臨場裁判員、客隊球員的情況；比賽第四節(jié)剩余4分12秒時，浙江廣廈俱樂部投資人樓明及個別隨隊席人員走至記錄臺前質(zhì)疑比賽判罰，干擾記錄臺工作；比賽結(jié)束時，浙江方興渡隊17號球員孫銘徽腳踢比賽籃球。此外，比賽結(jié)束后，浙江方興渡隊隨隊席觀賽人員石某某在球隊退場通道與北京北汽隊隨隊相關(guān)人員之間發(fā)生沖突、并有擊打?qū)Ψ叫袨椤?/p>

上述行為違反了《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》（簡稱《紀(jì)律準(zhǔn)則》），給CBA聯(lián)賽造成嚴(yán)重不良影響。鑒于上述行為在總決賽期間發(fā)生，且管理部門召開半決賽、總決賽工作會議多次強調(diào)賽風(fēng)賽紀(jì)之后，存在從重處罰的情形，為嚴(yán)肅聯(lián)賽紀(jì)律，做出這樣的處罰結(jié)果。

這樣的處罰結(jié)果，能讓大家滿意嗎？就目前來看，顯然不能。有很大一部分人呢認(rèn)為，這樣的處罰結(jié)果，分明就是不疼不癢。

筆者也是這樣認(rèn)為的，覺得這起事件，就這樣的處罰結(jié)果，顯然不具備足夠的震懾力。我來說一下個人的理解：

根據(jù)CBA官方公布的罰單內(nèi)容及比賽中的違規(guī)行為綜合分析，
對廣廈的處罰確實存在爭議，部分球迷和媒體認(rèn)為罰單偏輕，尤其是針對惡性事件的處罰力度不足。以下是具體分析：

第一，處罰結(jié)果，顯然對不上行為人的惡劣程度。就說孫銘徽腳踢球這件事，放在其他聯(lián)賽，肯定是要禁賽的，他這種行為屬于公開挑釁比賽秩序，在萬眾矚目之下，影響是非常壞的。只是區(qū)區(qū)3萬元的罰款，對于這種級別的運動來說，就屬于是不痛不癢了，不僅無法讓球員感到警醒，也讓球迷們難以滿意，這個處罰，肯定是輕的。

第二，針對球隊的處罰，只是給了樓明5萬元的罰款和停賽2場，請問對樓明來說，他差這點錢嗎？他停賽不停賽，對于浙江隊又有什么影響嗎？核減12萬的經(jīng)費，倒是對浙江有一定的影響，但是，這對于其他想要鬧事的球隊主場，能有威懾力嗎？說句不好聽的，下一場北京也這么鬧，大不了就奔著這個處罰去，CBA又該怎么辦？

這樣的處罰，不僅沒能體現(xiàn)出CBA所謂的“0容忍原則”，更有可能止不住這種風(fēng)氣。此前CBA曾經(jīng)警告山西隊主場，再鬧就空場比賽，而浙江這一次，比山西球迷的“鬧他”，可是要過分多了吧，不也沒有給出空場比賽或者罰掉主場的處罰嗎？總的來說，對于這次的處罰結(jié)果，個人也覺得有些輕了。

不知道回到北京主場之后，北京球迷會不會也這樣鬧廣廈呢？相信大多數(shù)球迷還是理智的，希望比賽更加純粹一些吧！